父母連ニュース6月号2004年06月01日発行

«　父母連ニュース2004年05月号へ | 父母連ニュース一覧 | 父母連ニュース2004年07月号へ　»

第33回父母連総会を開催

品川父母連は品川保育問題協議会から脱退する道を選択しました。

５月２３日午後１時より大原児童センターにおいて第３３回父母連総会が開催されました。当日は来賓として品川保育問題協議会より若月事務局長、保育園部会より千田部会長、区議会より南議員（共産）、三村議員（生活者ネットワーク）、西本議員（無所属の会）に出席頂き、それぞれ挨拶を頂きました。

引き続き、２００３年度活動報告、決算報告が行われ、拍手で承認されました。
つづいて２００４年度活動方針案、予算案および規約の改正について提案が行われました。
２００４年度の活動について「ふれあい動物園」をどのようにするか議論がありました。昨年度は３０周年記念行事予算を用いての無料開催を行いましたが、継続的に行うためには有料開催のほうが良いのではないかとの意見がありました。

品川保育問題協議会脱退へ

父母連規約の改正および保育問題協議会との関係について活発な討論が行われました。これについては採択するには時間が足らず、６月５日（土）の定例幹事会を会長会議として開催し、改めて決定することとしました。
５日の会長会議では脱退反対の父母の会から発言がありましたが、これまでの議論の流れを受けて、最終的に賛成父母の会多数により保問協からの脱退を決定しました。
各父母の会の賛成理由、反対理由については以下に掲げます。また、西本区議の顧問再任について了承しました。

今後は、行政との意志の疎通と父母の会活動、とりわけ、保育園で子育てをする父母同士のつながりを維持するために、さまざまな取り組みを行うことになります。現在、園舎施設を利用した父母の会の配り物は、一切禁止されている情況ですが、わずかでも改善できる余地は無いのか。父母連と担当課または父母の会と園長といった形式での話し合いの場が閉ざされていますが、柔軟な対応は期待できないのか、などが当面の課題です。

記事の無断転用はお断りしております。

父母連規約の改正について

改正前の規約
第３条	この会は、第2条の目的を達成するために次の行事を行います。
（１）	会報・資料などの発行
（２）	交流会などの開催、集団保育についての学習等
（３）	都や区に対する交渉、陳情、請願等
第４条	この会は、品川保育問題協議会に加盟し、よりよい保育環境をめざして活動します。

改正後の規約
第３条	この会は、第2条の目的を達成するために次の行事を行います。
（１）	会報・資料などの発行
（２）	交流会などの開催、集団保育についての学習等
（３）	都や区に対する働きかけ
第４条	（　削　除　）

記事の無断転用はお断りしております。

保問協脱退問題に対する各父母の会の見解

脱退賛成の父母の会
A保育園	署名をしても大変なだけで効果がない。
B保育園	父母連が区（行政）と対話していくのは今のままでは不可能。少しでも可能性があるのなら脱退したほうが良い。 署名等の内容についても、何でも反対を唱える印象が強い。もっと、“聞き入れてもらえる署名”にするべき（保問協と父母連の方向性が違うと思う）もともと保育士と親という立場の違いがあるので一緒に署名活動をするのはムリ。
C保育園	保問協の中の父母連と見られてしまうので父母連としての活動がしにくい。 ブロックごとの活動の温度差が激しく活動の負担の割に成果があがらない。
D保育園	新しいことをして良い方に進む可能性があるならチャレンジしてみたい。
E保育園	署名の内容は共感しにくい。 保問協といっても現場の保育園では先生との接点がない。
F保育園	当父母の会として、まず父母からの意見で署名をたくさん集めたといって喜んでいるみたいで、署名運動に疑問があった。 行政に話を聞いてもらえる立場への第一歩。ゆくゆくは行政と協力関係を築きたい。
その他の意見	行政のバックアップの代わりに、親同士のやりとりに何らかの介入があったりしないか。行政との関わりが見えない立場からは不安も残ります。ただ、今の父母連というつながりを大切にしたいので脱退賛成の結論になりました。 ブロック会は父母と保育士が直接会話できる数少ない場なので何かの形で残せないだろうか？

脱退反対の父母の会
G保育園	今までの保問協との関係を切って今までよりはいい関係が出来るという考え方には不安があります。保問協を抜けた、関係を切ることでそんなに区の方が対応、考え方を変えるというのはないのではないでしょうか。 親が要求することをやめて仲良し集団としていれば、もしかするとウォールポケットや、もしかしたら園舎で交流会ができるように、、、それはそれで親にとってはうれしいことだと思うが、子どもが日中の大半を過ごす保育園の環境を少しでも良くしたいという思い、要求をなくしては、あとにしては、本末転倒ではないかと思います。 区の姿勢は保育園にこれ以上お金をかけたくない、削れるものなら削りたいと思っているのははっきりしているのではないですか？保問協のような、父母と職員が一緒に話し合える場の保障はこれからも考えていく必要があるのではないですか？
H保育園	親としての要望を言ってきた保問協のスタンスを続けていって欲しかったです。
その他の意見	福祉事業部長の発言の中で、保育に関わるお金のうち10%しか負担していない親が物を申すのはおかしい、という部分が変わらない限り、無理なのではないか。

記事の無断転用はお断りしております。

新役員紹介

総会では以下の役員が選出されました。
この他に事務局員三名が就任しています。事務局員は、募集を致しますので、参加してみたいという方は是非、連絡ください。

記事の無断転用はお断りしております。

二葉保育園　・・・二葉保育園のこと

　二葉保育園は区内でも１，２を争う小規模園のようです。でも、私はそこが二葉のよいところだと思うのです。
　まず、なんと言っても子どもたちも、職員の方々もみんながお互いを知っていること！子どもたちは年齢が違っても、「あの子」「年長さん」などという呼び方ではなく、「○○くん」「○○ちゃん」と一人ひとりの名前で呼びあっています。また、職員の方がたの「目の届く範囲」もクラスや年齢の枠にとらわれないようで、送迎のとき、「さっき、こんなことできましたよ」「昨日は転んじゃったけど、ちゃんと我慢できたわ」などと声をかけてもらえることもしばしばです。

　それに、園の雰囲気は落ち着いたものです。4月当初こそ赤ちゃんクラスで盛大な泣き声も聞こえますが、そのかわりに元気な声、楽しそうな笑い声が響くようになるまでそう時間はかかりません。他園から異動されてきた先生が、４月２日に絵本の読み聞かせをして、子どもたちが静かに聞き入っていたのには驚いた、とおっしゃっていました。

　でも、やはり小規模園ゆえに少ない職員をどう配置するか、子どもたちに集団活動の機会をどう作るのか、についてなどは配慮が必要なようで、昨年からはステージ制が取り入れられました。０，１歳児クラスを第１ステージ、２，３歳児が第２ステージ、４，５歳児が第３ステージです。発達に合わせた年齢別の活動をしながら、ステージごとに異年齢の子どもたちが一緒に活動する時間も多くなりました。

　よく、「昔の品川の保育園はよかった」という話を聞きますが、残念ながら自分の子どもには間に合いませんでした。でも、私たちは「今」がそのときです。今、子どもたちがいる環境を大切にしたいと思っています。行事が少なくなったなどと不満、不安の声もありますが、減らされる職員数、負担が増えるばかりの事務的な仕事の中で、職員のあたたかい目はちゃんと子どもたちに向けられていると感じます。そんな時、ほんとにこの保育園でよかったと思うのです。

記事の無断転用はお断りしております。